Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/3721/25
Номер провадження 2/585/1517/25
У Х В А Л А
01 грудня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді :Цвєлодуб Г.О.,
представника позивача Діренко М.С.,
відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника відповідача Цимбала В.І.,
секретаря с/з Салій О.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди, скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди, скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки.
Представник позивача в підготовчому засіданні вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. У підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування у ТОВ «Райз-Схід» оригіналу Договору оренди землі та виклик в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідачі в підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та підтримали клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів та виклик свідків.
З приводу заявленого клопотання представник позивача вважала їх не обґрунтованими та просила у задоволенні відмовити.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки в підготовчому судовому засіданні розглянуті питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не встановлено, відтак наявні підстави для ухвалення судового рішення відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.
Що стосується клопотання відповідача про витребування доказів суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст.84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи спірні правовідносини суд вважає, що вимоги представника відповідача про витребування доказів та виклик свідків підлягають задоволенню, оскільки вони стосуються розгляду справи, та є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Інших клопотань, заяв до суду не надходило.
Згідно ч.1, 2 ст.18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 47, 49, 51, 82, 189, 196, 197, 200, 353, 354,355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди, скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09год.00хв.26грудня 2025року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни вул. Соборна, 12, про що повідомити сторони по справі.
Викликати в судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на відповідачів.
Витребувати у ТОВ «Райз-Схід», код ЄДРПОУ 41104731, зареєстрованого за адресою: 37200, вул. Аеродромна,1/1,м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область оригінал або належним чином завірену копію Договору оренди землі № б/н від 18 червня 2018 року, щод земельної ділянки кадастровий номер 5924186100:02:003:0136, розташованої на території Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, який було укладено між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ «Райз-Схід».
Строк виконання ухвали, в частині витребування документів, визначити до 25 грудня 2025 року.
Роз`яснити ТОВ «Райз-Схід»,що невиконання ухвали суду щодо надання доказів, необхідних для вирішення справи тягне наслідки визначені чинним законодавством України.
Роз`яснити, що відповідно дост.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб
The court decision No. 132269097, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 585/3721/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: