Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/2183/25
Провадження № 2/677/1299/25
УХВАЛА
про відкриття провадження
03.12.2025 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Красилівського районного суду з даним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Красилівському районному суду Хмельницької області.
Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
Позивачем при подачі позову заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
З метою дотримання прав сторін на справедливий суд, гарантований ст.6Європейської конвенціїз правлюдини і основоположних свобод, користуючись правом, наданим ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд визнав доцільним проведення розгляду справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Крім того, представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З оглядуна наведене,суд приходитьдо висновкупро витребуванняз АТКБ «ПРИВАТБАНК»доказів,необхідних длярозгляду справиза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Іннова Нова»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 258, 274-279 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити розгляд справи у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданніна 14 год. 00 хв. 22.01.2026рокуу приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.
У судове засідання викликати сторони.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний надіслати (подати) позивачу копію відзиву і доданих документів, одночасно з надісланням (поданням) відзиву до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Зобов`язатиАкціонерне товариствокомерційний банк«ПРИВАТБАНК» надатиКрасилівському районномусуду Хмельницькоїобласті інформацію, в строк до 31.12.2025 року:
- документи завірені належним чином, які підтверджують наявність у ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ;
- документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 9500,00 грн. в період з 24.04.2025 року по 25.04.2025 року від ТОВ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».
Копію ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання, в частині надання інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Шовкун
The court decision No. 132265971, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 677/2183/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: