Справа № 2-3750-1/10
УХВАЛА
27 грудня 2010 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: Вовк С.В.,
при секретарі Хоменко Р.В.,
вирішуючи у відкритому судового засідання питання про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним, стягнення заборгованості та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана справа.
Із боку представника позивача оголошена заява про залишення позову без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже позов підлягає залишенню без розгляду.
Разом з тим, за ст. 83 ЦПК України підлягає поверненню сума судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним, стягнення заборгованості та моральної шкоди залишити без розгляду.
Зобов'язати Управління Державного казначейства у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені ним суму судового збору в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень пятдесят копійок) та 1430 грн. (одна тисяча чотириста тридцять гривень) що було перераховано: одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва, банк одержувача ГУДК у м. Києві, код отримувача 26077922, МФО 820019, рахунок 31411537700007, за квитанціями від 16.07.2010 року .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 13226595, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-3750-1/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: