Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/13372/25
Провадження № 2/638/5998/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Штих Т. В.,
за участю секретаря судового засідання Ковальчук А. П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної Спілки «Фінансова Підтримка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
КС «Фінансова Підтримка» звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останнього загальну суму заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 1059К від 24.03.2021 у розмірі 163654,50 грн, також просив стягнути суму сплаченого судового збору.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, в разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 281 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 258 - 260, 281 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Кредитної Спілки «Фінансова Підтримка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуюча: Т. В. ШТИХ
The court decision No. 132264721, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 638/13372/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: