Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №521/10885/24
Провадження №2/516/6/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2025 рокум.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області
у складі: судді Под`ячевої І.Д.
при секретарі Прущак С.В.
розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Теплодар цивільну справу за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
в с т а н о в и в:
08 липня 2024 року ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 14720 грн..
12 вересня 2024 року ухвалою судді Теплодарського міського суду Одеської області відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного провадження.
18 листопада 2024 року провадження у справі було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, тобто у зв`язку із мобілізацією відповідача та його перебуванням в лавах ЗСУ.
20 листопада 2025 року до суду звернулась мати із заявою про закриття провадження у справі оскільки ОСОБА_1 помер, в підтвердження чого до суду надала відповідну копію свідоцтва про смерть.
Представник банку звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.
Неявка представника не є перешкодою для розгляду справи.
Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Куп`янськ-Вузловий, Куп`янський район, Харківська область.
За змістом наведеної норми процесуального права процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, якщо такий є в спірних правовідносинах.
Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Згідно позовної заяви у 2021 році сталося ДТП з вини ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено майно третьої особи. Страхова компанія звернулась до суду із позовною заявою на підставі ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Таким чином, спір про стягнення шкоди в порядку регресу допускає правонаступництво.
Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Оскільки ОСОБА_1 помер, спірні правовідносини допускають правонаступництва, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Керуючись ст.ст. 19, 251, 353 ЦПК України, суд -,
у х в а л и в:
Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, зупинити до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. Д. Под`ячева
The court decision No. 132264014, Teplodar City Court of Odesa Oblast was adopted on 02.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 521/10885/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: