Court ruling № 132250641, 02.12.2025, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

02 грудня 2025 року Справа № 480/9910/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі №480/9910/24 у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу позовні вимоги було задоволено, зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг у загальному розмірі 5515,58грн., з яких:

з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у розмірі 2 687,85 грн., отримувач ГУК Сум. обл/Глухівська МТГ/18010200 на р/р UA618999980314020617000018560, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у розмірі 2 827,73 грн., отримувач ГУК Сум.обл/Лебединська МТГ/18010200 на р/р UA468999980314010617000018554, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Разом з тим, після ухвалення 28.11.2025 рішення по суті позовних вимог, судом було встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку щодо вірного зазначення місця реєстрації відповідача. Зокрема, замість вірного " АДРЕСА_1 " помилково вказано " АДРЕСА_2 ". Правильність місця реєстрації відповідача підтверджується листом виконавчого комітету Лебединської міської ради від 26.11.2024 на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 (а.с.22).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 28.11.2025 щодо вірного зазначення місця реєстрації відповідача, та замість " АДРЕСА_2 " вірно вказати " АДРЕСА_1 " .

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 28.11.2025 в адміністративній справі №480/9910/24 щодо вірного зазначення місця реєстрації ОСОБА_1 , та замість " АДРЕСА_2 " вірно вказати " АДРЕСА_1 " .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Г. Шевченко