log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7444/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Ремсинтез (25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова, 27-Б, ЄДРПОУ 31276162) до
Кропивницької митниці Державної митної служби України (25030, м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27Б, ЄДРПОУ 44005668)
про скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просили визнати протиправними та скасувати накази, поновити на посаді, стягнути середній заробіток, зобов`язати вчинити певні дії.
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- скасувати рішення Кропивницької митниці про коригування митної вартості товарів UA 901000/2024/000068/2 від 01.09.2025 року;
- скасувати рішення Кропивницької митниці про коригування митної вартості товарів UA 901000/2024/000069/2 від 01.09.2025 року;
- скасувати картку відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Кропивницької митниці UA 901020/2024/000207 від 01.09.2025 року;
- скасувати картку відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Кропивницької митниці UA 901020/2024/000208 від 01.09.2025 року.
Ухвалою судді від 04.11.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с.232).
01.12.2025 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову у якій зазначає, що при формуванні позовних вимог представником позивача було допущенно помилку у реквізитах рішень, які просить скасувати.
Позовні вимоги викладено у наступній редакції:
- скасувати рішення Кропивницької митниці про коригування митної вартості товарів UA 901000/2025/000068/2 від 01.09.2025 року;
- скасувати рішення Кропивницької митниці про коригування митної вартості товарів UA 901000/2025/000069/2 від 01.09.2025 року;
- скасувати картку відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Кропивницької митниці UA 901020/2025/000207 від 01.09.2025 року;
- скасувати картку відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Кропивницької митниці UA 901020/2025/000208 від 01.09.2025 року.
Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши подану заяву, суд зазначає, що предмет у даній справі лишається незмінним, адже до матеріалів справи подавались вірні рішення які позивач просить скасувати.
Отже, суд доходить висновку, представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача та продовжити розгляд справи з урахуванням уточнень.
Керуючись статтями 47, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву представника позивача про уточнення позовних вимог позову.
Продовжити розгляд справи з урахуванням уточнень.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА
The court decision No. 132249296, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 02.12.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 340/7444/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome