Court ruling № 132248621, 28.11.2025, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 листопада 2025 року м. Київ № 320/5407/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом

Головного управління ДПС у м. Києві

доДержавного підприємства «Новогоголівське»

простягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до Державного підприємства «Новогоголівське», в якому просить суд стягнути кошти платника податків Державного підприємства «Новогоголівське» (код ЄДРПОУ 02476669) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 286 801, 02 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме шляхом подання до суду: письмові пояснення та докази на підтвердження обставин наявності податкового боргу у Державного підприємства «Новогоголівське», з огляду на виставлення податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень ДП ДСВ Вища школа та відповідний розрахунок податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 суд продовжив строк усунення недоліків позовної заяви. У строк визначений судом позивач пусунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду надійшла заява позивача про відмову від позову в адміністративній справі № 320/5407/23, у зв`язку з тим, що відповідно до даних інтегрованих карток ІКс "Податковий блок" борг, який є предметом спору у цій справі за відповідачем не обліковується.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України).

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Таким чином, судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі позивачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд, з огляду на подання позивачем заяви про відмову від адміністративного позову, враховуючи те що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 320/5407/23 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Державного підприємства «Новогоголівське» про стягнення податкового боргу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.