Court ruling № 132243513, 02.12.2025, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/2604/25

Провадження № 2/177/1606/25

У Х В А Л А

02.12.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Сільгоспновація плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Агро Голд 2025» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 16.09.2025 по справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ТОВ «Агро Голд 2025».

02.12.2025 позивач у судове засідання не з`явилася, від представника позивача адвоката Касьян М.С., яким здійснюється представництво інтересів позивача ОСОБА_1 на підставі ордеру про надання правничої допомоги від 03.11.2025 року, 27.11.2025 року через систему «Електронний суд» подано заяву про залишення позову ОСОБА_1 до ФК «Сільгоспновація плюс» без розгляду.

Відповідач, третя особа, будучи повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не прибули, заяв та клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення справи до суду не надали.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, у разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, що є його процесуальним правом, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Сільгоспновація плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Агро Голд 2025» про розірвання договорів оренди земельних ділянок залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М.В. Березюк