Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 333/11013/25
Провадження №2/333/6066/25
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
02 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі головуючогосудді ХолодаР.С.,розглянувши позовнузаяву Павлівськоїсільської радиЗапорізького районуЗапорізької області (місцезнаходження:Запорізька область,Запорізький район,с.Павлівське,вул.Залізнична,буд.28,код ЄДРПОУ:04353285)до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення суми надміру виплаченої компенсації фізичний особі, яка надає послуги з догляду на непрофесійній основі, -
ВСТАНОВИВ:
20.11.2025 року Павлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої компенсації фізичний особі, яка надає послуги з догляду на непрофесійній основі.
Частиною 1 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На виконання вимог ч.ч.6, 8 ст.187 ЦПК України судом зроблено відповідні запити до органу реєстрації місця проживання особи та Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами особу не знайдено.
З відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР, що надійшла до суду 27.11.2025 року, вбачається, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України, зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
Відповідно до ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185цього Кодексу (ч. 1). Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 2).
З наведенихпідстав,суд дійшоввисновку проприйняття позовноїзаяви дорозгляду, відкриття загального позовного провадження у справі та призначення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189-190 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву Павлівської сільськоїради Запорізькогорайону Запорізькоїобласті (місцезнаходження:Запорізька область,Запорізький район,с.Павлівське,вул.Залізнична,буд.28,код ЄДРПОУ:04353285)до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 )про стягненнясуми надмірувиплаченої компенсаціїфізичний особі,яка надаєпослуги здогляду нанепрофесійній основі,про стягненняматеріальної шкоди до розгляду та відкрити провадження по цій справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 14.01.2026 р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідачів відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Судом роз`яснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останніми відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідачі мають право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №333/11013/25 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.
Направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик до суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод
The court decision No. 132238708, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 02.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 333/11013/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: