Єдиний державний реєстр судових рішень
2/130/1114/2025
130/1391/25
У Х В А Л А
04.11.2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Порощука П.П.,
при секретарі Маліщук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Українські фінансові операції" в інтересах якого діє Дідух Євген Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням суду від 03.11.2025 року задоволено позов ТОВ «Українські фінансові операції" в інтересах якого діє Дідух Є.О.до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що в резолютивній частині зазначеного рішення допущена описка, а саме зазначено відповідача по-батькові « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.11.2025 року по справі за позовом ТОВ «Українські фінансові операції" в інтересах якого діє Дідух Євген Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити відповідача по-батькові « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.
Суддя Порощук П.П.
The court decision No. 132236668, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 130/1391/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: