Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3332/25
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» (08140, Київська обл., Бучанський р-н, село Білогородка, вул. Компресорна, будинок 3, код 45522165)
до
товариства з обмеженою відповідальністю «ВНВ Марія» (08205, Київська обл., Бучанський р-н, місто Ірпінь, вул. Шевченка Тараса, будинок 16, офіс 1, код 45235807)
про стягнення 36984,00 гривень,
ВСТАНОВИВ:
Засобами підсистеми «Електронний суд» 30.10.2025 представником товариством з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» сформовано позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ВНВ Марія» заборгованості за договором поставки № 108 від 24.04.2024 в загальному розмірі 36984,00 гривень, що складається з 27818,10 гривень основного боргу, 6736,55 гривень пені, 660,78 гривень 3% річних та 1768,57 гривень інфляційних нарахувань.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов вищезгаданого договору.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2025 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» залишено без руху та зобов`язано позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.
Судом встановлено, що ухвала суду від 06.11.2025 до електронного кабінету позивача та його представника доставлена 06.11.2025 о 22:20.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
З урахуванням викладеного вище, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 17.11.2025 включно.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене вище та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.
Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 116, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» повернути заявнику.
Ухвала складена та підписана 02.12.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.М. Колесник
The court decision No. 132235898, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/3332/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: