Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
02 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/168/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглядаючи справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Цегла"
до Попільнянської селищної об`єднаної територіальної громади
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
У позові позивач проситьвизнати протиправним та скасувати рішення Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 21 жовтня 2008 року про передачу майна в комунальну власність громади та поставлення на баланс сільської ради об`єкт житлового фонду приміщення гуртожитку за адресою: 13536, Житомирська обл., Попільнянський р., с. Парипси, вул. Лугова 78.
Ухвалою від 14.11.2025 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 02.12.2025.
Сторони представників в засідання суду не направили, про причини неявки не повідомили.
За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.216 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання на 23 грудня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207
Суддя Тимошенко О. М.
Друк:
1 - в справу
- сторонам до ЕК
2 - третій особі (рек з повідомл)
The court decision No. 132235310, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 906/168/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: