ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
23.01.08 Справа № 4/572.
Суддя Батюк Г.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
" Краснодонвугілля " про заміну сторони по справі правонаступником за позовом
Відкритого акціонерного товариства “ Краснодонвугілля”, м.Краснодон Луганської області
до Дочірнього підприємства “Житлово- експлуатаційна контора № 3”комунального підприємства “Управління житлово- комунального господарства № 1”Краснодонського міськвиконкому, м. Суходольськ Луганської області
про стягнення 31070 грн. 10 коп.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 19.12.06 по справі № 4/572, позов задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємство “Житлово- експлуатаційна контора № 3” комунального підприємства “Управління житлово - комунального господарства № 1”, м.Суходольськ Луганської області, вул.Шосейна,20,п/р 260003013490 в Ощадбанк м. Краснодон, МФО 364014, код ЄДРПОУ 32363444 на користь Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м.Краснодон Луганської області, вул. Комсомольська,5, р/р 2600330121195 в ПІБ м.Краснодона, МФО 304234, код ЄДРПОУ 32363486 борг у сумі 19864 грн. 20 коп., витрати по держмиту у сумі 198 грн. 64 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 75 грн. 44 коп., в решті позовних вимог провадження по справі припинено, на виконання вказаного рішення суду видано наказ від 04.01.07 № 4/572.
Відкрите акціонерне товариство “ Краснодонвугілля” звернулось до господарського суду з заявою від 14.01.08 № 12/18, яка надійшла до суду 23.01.08, зареєстрована за № 82 про здійснення заміни відповідача по справі № 4/572 Дочірнього підприємства “Житлово- експлуатаційна контора № 3” Комунального підприємства “Управління житлово- комунального господарства № 1”, на правонаступника: Комунального підприємства “Житлово- експлуатаційна контора № 13 м. Краснодону ”.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до слухання у засіданні суду.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суддя
у х в а л и в:
1.Розгляд справи призначити на 07.02.08 на 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.
3.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.
4.Зобов’язати позивача надати: обґрунтувати вимоги викладені у заяві, документально їх підтвердити; довідку про виключення з ЄДРПУО підприємства відповідача.
5.Зобов’язати відповідача надати: пояснення на заяву позивача документальне їх обґрунтування.
6. Зобов’язати Головне управління статистики в Луганській області та Управління державної реєстрації та міського реєстру Краснодонської міської ради у строк до 07.02.08 надати суду відомості про включення (виключення) до (з) ЄДРПОУ - Дочірнього підприємства “Житлово- експлуатаційна контора № 3” Комунального підприємства “Управління житлово- комунального господарства № 1”, код 32363444, м. Суходольськ Луганської області на правонаступника: Комунального підприємства “Житлово- експлуатаційна контора № 13 м. Краснодону ”.
7. Зобов’язати Комунального підприємства “Житлово- експлуатаційна контора № 13 м. Краснодону ” надати: обгрунтувати вимогу викладену у заяві; довідку про включення до ЄДРПУО.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя Г.М.Батюк
Пом. Судді Ю.А.Зайцева
The court decision No. 1322335, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 4/572. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: