Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 167/1342/25
Номер провадження 2-н/167/48/25
У Х В А Л А
02 грудня 2025 року м. Рожище
Суддя Рожищенськогорайонного судуВолинської областіСіліч І.І.,розглянувши питанняпро виправленняописки всудовому наказі№ 167/1342/25від 01грудня 2025року зазаявою ОСОБА_1 про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_2 аліментів наутримання неповнолітніхдітей
встановив:
01 грудня 2025 року Рожищенським районним судом Волинської області було винесено судовий наказ по справі № 167/1342/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
При виготовленні тексту наказу було допущено описку, а саме: у резолютивній частині судового наказу помилково вказано по батькові стягувача « ОСОБА_3 », хоча вірним є « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст.269Цивільного процесцальногокодексу України(далі-ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.7, 269, 353 ЦПК України, суддя,
постановив:
Виправити описку, допущену при виготовлені судового наказу №167/1342/25 Рожищенського районного суду Волинської області від 01 грудня 2025 року, а саме, у судовому наказі зазначити вірно стягувача: « ОСОБА_1 », замість: « ОСОБА_1 ».
Ця ухвала є невід`ємною частиною судового наказу №167/1342/25 Рожищенського районного суду Волинської області від 01 грудня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеномуст. 261 ЦПК України.
Дата складення повного тексту ухвали 02 грудня 2025 року.
СУДДЯ: І. І. Сіліч
The court decision No. 132230747, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 167/1342/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: