Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа713/3378/25
Провадження №2/718/1193/25
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"02" грудня 2025 р. м. Кіцмань, Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області СкорейкоВ.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат БерникО.П., до Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,-
У С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вижницького районного суду Чернівецької області з описаним вище позовом, який ухвалою від 03.11.2025 був переданий за підсудністю на розгляд Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Таким чином, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та з наданням відповідачу строку на відзив.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 190, 191 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат БерникО.П., до Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Провести підготовче засідання в судовому провадженні за вказаним позовом, яке призначити на 30.12.2025о 09год 45хв. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Кіцманський район Чернівецька область) з повідомленням учасників справи.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам справи одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.
З метою повного та всебічного розгляду справи витребувати у державного нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар Алли Миколаївни:
копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у разі її наявності, або довідку про відсутність спадкової справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ВасильСКОРЕЙКО
The court decision No. 132230149, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 02.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 713/3378/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: