Court ruling № 132229909, 02.12.2025, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

Справа № 634/1169/25

Провадження № 2/634/454/25

"02" грудня 2025 р. сел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.11.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Але у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме в ступній, описовій та резолютивній частині помилково зазначено прізвище відповідача, як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні суду описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.11.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, але у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме в ступній, описовій та резолютивній частині помилково зазначено прізвище відповідача, як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Тому, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.11.2025 року, вказавши в ступній, описовій та резолютивній частині ухвали прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.11.2025 року, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в ступній, описовій та резолютивній частині прізвище відповідача - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: