Єдиний державний реєстр судових рішень
Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/714/25
Провадження № 2/506/366/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2025 року селище Окни
Окнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Чеботаренко О.Л.
за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом
Акціонерного Товариства Таскомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 67848,85 грн,
В С Т А Н О В И В:
25.08.2025 року до суду надійшла зазначена позовна заява через систему «Електронний суд».
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, за штатним розписом в Окнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена за 2 тижні перед виходом у відпустку, а також суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 11.08.2025 року по 29.08.2025 року.
Тому після виходу судді Чеботаренко О.Л. з відпустки, а саме 01.09.2025, проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, справу розподілено на суддю Чеботаренко О.Л.
23.09.2025 року до суду надійшла відповідь на запит суду, щодо місця проживання (перебування) відповідача по справі.
Ухвалою від 24.09.2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.12.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №1595109305, строком дії до 15.12.2023 року, за умовами якого відповідачу надано кредит на суму 52034,12 грн. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору. Відповідно до п.5.1 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» Позичальник зобов`язаний щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту (п.4), що підтверджується відповідною випискою, а тому, на думку представника позивача, Кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.
В подальшому права та вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення прав вимоги, згідно з яким сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Факт передачі права вимоги за вищевказаним кредитним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги, Випискою та Розрахунком заборгованості.
При цьому, умови вказаного кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки (Графіком погашення кредиту) не повернуті та станом на 12.05.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 67848,85 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту 34688,82 грн; заборгованість по річним процентам 5,30 грн; заборгованість по щомісячним процентам 33154,73 грн.
Тому, вважаючи права позивача порушеними, представник позивача просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві, а також заяві від 20.10.2025 року та клопотанні від 11.11.2025 року просив розглянути справу за відсутності представника позивача, на задоволенні позову наполягає /а.с.2-6, 41, 52/.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов визнає частково, у зв`язку з тим, що з неї утримали страховку, яку їй не повернули при взятті першого кредиту та при переоформленні /а.с.45, 51/.
Тому справа розглянута у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом.
Згідно з частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
07.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «ФК «ЦФР» (код ЄДРПОУ 35725063) та підписала Заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» в якій зазначила дані про себе. Крім того, підписавши вказану заяву-анкету, відповідач підтвердила, що ознайомлена з умовами Внутрішніх правил надання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (далі Правила), які розміщені на веб-сайті www.kreditmarket.ua /а.с.10/.
В подальшому 07.12.2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №1595109305, згідно з п.п.1.1, 1.2 якого Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених цим договором. Сума кредиту 52034 грн, строк, на який надається кредит 36 місяців /а.с.17/.
Згідно з п.п.1.4 кредитного договору, підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових кошів:
- 27740,78 грн Отримувач: ТОВ «ФК «ЦФР», призначення: погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором позичальника №4593973824 від 24.06.2019 року;
- 15000 грн Отримувач: АТ «ТАСкомбанк», призначення: переказ до запитання на користь ОСОБА_1 ;
- 600 грн Отримувач: ПАТ «Страхова компанія «ТАС», призначення: страховий платіж;
- 7693,34 грн Отримувач: ПАТ «Страхова компанія «ТАС», призначення: оплата страхового платежу за договором страхування №1595109305-С від 07/12/2020;
- 800 грн - Отримувач: ПАТ «Страхова компанія «ТАС», призначення: оплата страхового платежу за договором страхування №1595109305-ЛО від 07/12/2020;
- 200 грн Отримувач: ТОВ «ФК «ЦФР», призначення: оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA».
Згідно з п.2.1 кредитного договору, всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020, які розміщені на сайті www.kreditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких Позичальник приєднується, підписавши цей Договір.
Цей Договір, Паспорт кредиту №5109305 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 року складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши цей Договір підтверджує, що свій примірник цього Договору він отримав (п.2.2 кредитного договору).
Також відповідач підписала Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5109305 від 07.12.2020 року, п.5 якого містить інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, а саме: щомісячні проценти 3,45% від суми кредиту, річні проценти 0,01% - від суми боргу за договором. Реальна річна процентна ставка 82,25% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 116668,91 грн /а.с.13/.
Факт укладення кредитного договору та факт отримання кредитних коштів відповідач не заперечувала.
Згідно зі ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
П.1 ч.1 ст.512, ст.514, ч.1 ст.516 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу №171221, укладеним 17.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (Клієнт) та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (Фактор), в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права вимоги з Кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права вимоги до Позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Права Вимоги та інші дані вказуються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним /а.с.16-18/.
На підтвердження факту сплати суми фінансування позивачем надано меморіальний ордер №833437008 від 17.12.2021 року /а.с.58/.
Згідно з Реєстром прав вимоги до вказаного договору факторингу, АТ «Таскомбанк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ТОВ «ФК «ЦФР», включно і до відповідача за кредитним договором №1595109305д від 07.12.2020 року /а.с.14/.
Згідно з випискою по особовому рахунку та розрахунком заборгованості, станом на 12.05.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 67848,85 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту 34688,82 грн, заборгованість за відсотками 5,30 грн, заборгованість за щомісячними процентами 33154,73 грн. При цьому проценти нараховано в межах строку кредитування /а.с.20-22, 23-25/.
Позивач звертався до відповідача з повідомленням-вимогою про необхідність погашення вказаної заборгованості /а.с.19, 27, 29-30/.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно умов кредитного договору, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті зобов`язання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором.
При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його в строк, передбачений договором.
Так як відповідач не виконала свої зобов`язання в строк, встановлений кредитним договором, то суд приходить до висновку, що позивач, як новий кредитор за кредитним договором, набув право вимоги до відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість відповідача за кредитним договором, задовольнивши позов в повному обсязі.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.
Так як позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
Суд відхиляє заперечення відповідача проти позову, які обгрунтовані тим, що з неї утримали страховку, яку їй не повернули при взятті першого кредиту та при переоформленні, так як умовами кредитного договору №1595109305 від 07.12.2020 року не передбачено повернення відповідачу страховки.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 612, 615 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 76-81, 141, 259, 263- 265 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (адреса: вул.Симона Петлюри, буд.30, м.Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 67848,85 грн задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором №1595109305 в сумі 67848,85 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту 34688,82 грн, заборгованість за відсотками 5,30 грн, заборгованість за щомісячними процентами 33154,73 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "ТАСКОМБАНК" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СуддяО. Л. Чеботаренко
The court decision No. 132227274, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 01.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 506/714/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: