Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/1305/22
У Х В А Л А
02 грудня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, поділ нерухомого майна, встановлення земельного сервітуту;
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Кредобанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми Транс Лоджистик» про поділ майна, припинення права спільної часткової власності на об`єкти нерухомого майна,
встановив:
Ухвалою суду від 29 серпня 2024 року було зупинене провадженняу даній справідо проведення додаткової комплексної судової будівельно-технічної і земельно-технічної експертизи.
28 листопада 2025 року до суду надійшов висновок експертів № 1717/1718 за результатами проведення зазначеної вище експертизи, а тому провадження по справі необхідно поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, поділ нерухомого майна, встановлення земельного сервітуту; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Кредобанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми Транс Лоджистик» про поділ майна, припинення права спільної часткової власності на об`єкти нерухомого майна,
Продовжити судове засідання 13 січня 2026 року о 13-00 годині, з участю всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 132224664, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 587/1305/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: