№ 132224345, 26.11.2025, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
26.11.2025
Case No.
686/33600/25
Document №
132224345
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 686/33600/25

Провадження № 3/686/9054/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01 листопада 2025 року близько 15 год. 50 хв., перебуваючи в магазині «ГРОШ» за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 14, таємно викрав горілку Грін Дей органік лайф 40% об`ємом 1л. в кількості 1 шт. вартістю 219 грн. з ПДВ, (180,67 грн. без ПДВ), напій слабоалк. Бронкс 0,5 л. Оболонь в кількості 2 шт. вартістю 43,89 грн. з ПДВ (30,86 без ПДВ), напій слабоалк. Енерджі 0,5 л. Рево в кількості 1 шт. вартістю 42 грн. з ПДВ (38,82 без ПДВ), напій Кока Кола об`ємом 1,75 л. в кількості 1 шт. вартістю 52,80 грн. з ПДВ (50,40 грн. без ПДВ), ікру лососеву зернисту 2 сорт 80 г. Сістар в кількості 1 шт. вартістю 259 грн. з ПДВ (186,18 грн. без ПДВ), філе Форелі (лосось) с/с в/у Сістар 0,170 кг. 1360 грн. з ПДВ (711,69 грн. без ПДВ), стакан 180 мл. 12 шт. №40 ПАН Економ 1 шт. 13,80 грн. з ПДВ (8,7 грн. без ПДВ), батон нарізний 450 г. Хмельницькхліб 1 шт. 34,40 грн. з ПДВ (32,60 без ПДВ), майонез Соус бюргер 200 г. Торчин 1 шт. 38,80 грн. з ПДВ (33,90 без ПДВ), піцу Авіано Грош 4 шт. 144,90 грн. з ПДВ (64,88 без ПДВ), а всього на загальну суму 1529,18 грн. з ПДВ (1027,13 грн. без ПДВ).

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, ОСОБА_1 01 листопада 2025 року близько 16 год., перебуваючи в магазині «ГРОШ» за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 14, таємно викрав напій слабоалк. Енерджі 0,5 л. Рево в кількості 4 шт. вартістю 42 грн. з ПДВ (38,82 без ПДВ), а всього на загальну суму 168 грн. з ПДВ (155,28 грн. без ПДВ).

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Окрім цього, ОСОБА_1 19 жовтня 2025 року близько 16:50 год., перебуваючи в магазині «Булка» за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 36/2, таємно викрав ікру Форелі одна в одну Лососева Червона 80 г. в кількості 2 шт. на суму 464,18 грн., філе лосося Флагман с/с в/у 180 г. в кількості 1 шт. ціною 179,55 грн., а всього на загальну суму 643,73 грн.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 , який своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р. зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, також зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень за викладених вище обставин підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення, заяв представників магазинів «Грош» та «Булка» про вчинення правопорушення, відомостями щодо вартості викраденого майна, зізнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно: за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, та за ч. 2 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин вчинених правопорушень, а також особи ОСОБА_1 , який систематично вчиняє дрібні крадіжки, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на нього адміністративне стягнення в межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених,а саме згідно з санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 36, 401 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, згідно з санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу в добровільному порядку: Населений пункт: Хмельницький; Отримувач: ГУК у Хмел. обл./Хмельн. р-н/21081100; Код отримувача (ЕДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 418999980313070106000022490; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору в добровільному порядку: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувач штрафу Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. О. Скоблі, 15);

-стягувач судового збору Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5);

-боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 132224345 ?

Документ № 132224345 це

Яка дата ухвалення судового документу № 132224345 ?

Дата ухвалення - 26.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132224345 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132224345 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 132224345, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 132224345, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.11.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 132224345 refers to case No. 686/33600/25

This decision relates to case No. 686/33600/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 132224344
Next document : 132224349