Court ruling № 132224094, 02.12.2025, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Справа № 951/585/25

Провадження №2-п/951/8/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

02 грудня 2025 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Галаса В. І.

заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 20.10.2025

у с т а н о в и в:

18.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 20.10.2025 у цивільній справі № 951/585/25.

Просить переглянути заочне рішення суду від 20 жовтня 2025 року; повідомити про час та місце розгляду справи.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що копії позовної заяви з додатками не отримувала, про час та місце розгляду справи повідомлена не була, так як у період з 08.08.2025 по 01.11.2025 перебувала за кордоном; копію заочного рішення суду отримала 05.11.2025 поштовим зв`язком.

Зазначає, що кредитних коштів в сумі 8000 грн не отримувала; при отриманні таких коштів був використаний інший паспорт, ніж той який є у заявника; ОСОБА_3 поручителем не могла бути, так як померла більше 7 років тому.

З наведених підстав просить переглянути заочне рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 20.10.2025.

Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа № 951/585/25 передана 18.11.2025 судді Гриновець О. Б.

Ухвалою суддіКозівського районногосуду Тернопільськоїобласті ГриновецьО.Б.від 19.11.2025 прийнято до розгляду таку заяву.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 підтримали подану заяву про переглядзаочного рішення й просили таку задовольнити.

Належним чином повідомлені інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 951/585/25 суд дійшов такого висновку.

20.10.2025 Козівським районним судом Тернопільської області було ухвалено заочне рішення, яким задоволено частково позов ТОВ«Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Водночас ч. 1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає. Крім того, підставою для перегляду заочного рішення є докази, що свідчать про обставини, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вказала ОСОБА_1 , в судові засідання, призначені по справі не могла з`явитись, копії позовної заяви з додатками й судові повістки не отримувала, так як у період з 08.08.2025 по 01.11.2025 перебувала за кордоном.

На підтвердження цих обставин подає копії сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_4 для виїзду за кордон з відповідними відмітками про перетин кордону.

З погляду на що, суд приймає до уваги посилання ОСОБА_1 про поважність причин неявки її в судові засідання, оскільки вона не отримувала повідомлень про виклик до суду за місцем свого фактичного проживання.

Тож докази на які посилається відповідач підлягають судовій оцінці у межах даної справи.

На думку суду відповідач ОСОБА_1 не з`являлася в судові засідання з поважних причин, а докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору, а тому подану заяву потрібно задовольнити, а заочне рішення скасувати.

Керуючись ст. ст. 259, 260, ч. 3 ст. 274, 284, 287, 288 ЦПК України

постановив:

задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 20.10.2025.

Скасувати заочне рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 20.10.2025 у справі № 951/585/25, а справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14:30 09.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Гриновець