Court ruling № 132223421, 11.11.2025, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/8855/24

Провадження № 1-кп/461/246/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Галицькоїокружної прокуратуриміста Львова ОСОБА_3 про продовженнястроку діїобов`язків,передбачених ч.5ст.194КПК України, у кримінальному провадженні №12024141360002400 від 08.08.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженніГалицького районногосуду м.Львова перебуваєоб`єднане кримінальнепровадження обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.263,ч.4ст.185КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання продовження строкудії обов`язків,передбачених ч.5ст.194КПК України, у кримінальному провадженні №12024141360002400 від 08.08.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, покарання за які законом передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, у разі винесення відносно ОСОБА_4 обвинувального вироку, до нього може бути застосовано вищезазначене покарання, з метою уникнення відповідальності останній може покинути межі України, в тому числі і незаконно. Крім цього, в обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки, оскільки останній не має постійного джерела доходу, так як не працює, розлучений, веде антисоціальний спосіб життя, а також ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були дослідженні під час обрання слідчим суддею запобіжного заходу не змінились та продовжують існувати.

На даний час строк дії ухвали в частині обов`язків обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується, що унеможливлює завершити розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив клопотання.

Суд, заслухавши, прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 331 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

З моменту обрання запобіжного заходу у в вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

За приписом ч. 7 ст. 194 КПК Україниобов 'язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 28.02.2025 слідчим суддею Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з визначенням розміру застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240,00 грн., до 27.04.2025 року включно.

Ухвалою Галицькогорайонного судум.Львова від16 квітня2025року продовженообвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний західу виглядітримання підвартою строкомна 60діб з визначенням розміру застави у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211 960,00 грн., до 14.06.2025 року включно.

Ухвалою Галицькогорайонного судум.Львова від04червня 2025року продовженообвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний західу виглядітримання підвартою строкомна 60діб з визначенням розміру застави у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211 960,00 грн., до 02.08.2025 року включно.

Ухвалою Галицькогорайонного судум.Львова від28липня 2025року продовженообвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний західу виглядітримання підвартою строкомна 60діб з визначенням розміру застави у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211 960,00 грн., до 25.09.2025 року включно.

Ухвалою Галицькогорайонного судум.Львова від23вересня 2025року продовженообвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний західу виглядітримання підвартою строкомна 60діб з визначенням розміру застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680,00 грн., до 21.11.2025 року включно.

28.10.2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», у зв`язку з внесенням застави.

Суд враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які слугували обраню ОСОБА_4 запобіжного заходуу видітримання підвартою,які незменшилися, томуз метоюзапобігання спробампідозрюваного переховуватисявід суду; впливатина свідківу даномукримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вбачається необхідність у продовженні строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином,з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строкудії обов`язків,передбачених ч.5ст.194КПК України, у кримінальному провадженні №12024141360002400 від 08.08.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК Українии, підставне та підлягає до задоволення.

ухвалив:

Клопотання прокурораГалицької окружноїпрокуратури містаЛьвова ОСОБА_3 про продовженнястроку діїобов`язків,передбачених ч.5ст.194КПК України, у кримінальному провадженні №12024141360002400 від 08.08.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України ,- задоволити.

Продовжити строком на 2 місяці, тобто до 11 січня 2026 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.02.2025 на обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_1