Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 146/1894/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі:головуючогосудді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Томашпіль заяву Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звернення стягнення на грошові кошти , що належать боржникові в порядку ст.440 ЦПК України, заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», приватний виконавець м.Київ Маляр Ян Анатолійович
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді дана справа.
Судове засідання призначено на 01 грудня 2025 року.
В судове засідання 01 грудня 2025 року учасники справи не з`явилися.
Приватний виконавець м.Київ Маляр Ян Анатолійович в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Інші учасники про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи без їх участі не подавали.
Відповідно до ч. 1 ст. 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку, що для звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, необхідна наявність двох умова, а саме: наявність заборгованості у особи перед боржником на момент звернення до суду із заявою; відсутність спору щодо розміру заборгованості або підтвердження наявної заборгованості рішенням суду, що набрало законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
У зв`язку з неявкою приватного виконавця м.Київ Маляра Яна Анатолійовича, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 260, 440ЦПК України
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи за заявою Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звернення стягнення на грошові кошти , що належать боржникові в порядку ст.440 ЦПК України, заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», приватний виконавець м.Київ Маляр Ян Анатолійович на 08:30 годину 15.12.2025 року.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:О. В. Пилипчук
The court decision No. 132222639, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 146/1894/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: