Court ruling № 132221539, 01.12.2025, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/6298/25

6/214/123/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

за участі секретаря Фартушної Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», в особі представника звернулася до суду з заявою 30 червня 2025 року, в якій просить суд замінити у виконавчому провадженні № 67025249 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 26609 від 10.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

На обґрунтування заяви вказав, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. перебуває виконавче провадження № 67025249 з примусового виконання виконавчого документа виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 26609 від 10.09.2021 про стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС».

03.04.2025 року ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №573/ФК-25.

Відповідно до договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №IU9217970 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № IU4570458, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 26609 від 10.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67025249 відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Учасники про дату та час повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заявипро заміну стягувача його правонаступником, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки дійсно 03.04.2025 року ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №573/ФК-25.

Відповідно до договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №IU9217970 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № IU4570458, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 26609 від 10.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67025249 відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України,ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПКУкраїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні -задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 67025249 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 26609 від 10.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягомп`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г.Ковтун