Court ruling № 132218321, 20.11.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 295/7668/23

Провадження № 2/761/1384/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Аббасової Н.В.,

секретаря судового засідання - Сухини А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Хоменка Сергія Олександровича про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Мустанг Фінанс» про визнання кредитного договору розірваним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Мегабанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Мустанг Фінанс» про визнання кредитного договору розірваним.

У червні 2023 року позивачка звернулась до Богунського районного суду м. Житомира з даним позовом.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20 червня 2023 року вказану справу було направлено до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

18 липня 2023 року вказана справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2023 року передана для розгляду судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, виявлених при поданні нею заяви.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва Аббасової Н.В. від 25.10.2023 у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Мегабанк» про визнання кредитного договору розірваним до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

22.05.2024 судом було вирішено повернутись до стадії підготовчого судового провадження.

Ухвалою суду від 22.05.2024 витребувано у АТ «Мегабанк» належним чином засвідчену копію кредитного договору № 163-010-850-2-17-Г від 04.10.2017, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Мегабанк».

Ухвалою суду від 21.11.2024 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Мустанг Фінанс» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі №295/7668/23, призначено підготовче засідання судове засідання.

Ухвалою суду від 20.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

20 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Хоменка С.О. про залишення без розгляду вказаної цивільної справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з поданою заявою представника позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Хоменка Сергія Олександровича про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Мустанг Фінанс» про визнання кредитного договору розірваним, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Мустанг Фінанс» про визнання кредитного договору розірваним, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Н.В. Аббасова