Court ruling № 1322183, 12.12.2007, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
12.12.2007
Case No.
1/29
Document №
1322183
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" грудня 2007 р. справа № 1/29

За адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомплект-Плюс"

Приватного підприємства "Тракторсервіс"

про визнання договору купівлі-продажу б/н від 20.09.04р. недійсним

Суддя Скрипничук І.В.

при секретарі Косташ О.І.

Представники:

від позивача - Іліка Р.І. - представник за довіреністю № 16799/10-004 від 31.07.2007р.

від відповідача - Єфтемій Р. - за довіреністю б/н від 12.10.2007р.

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомплект-Плюс" м. Чернівці та приватного підприємства "Тракторсервіс" м. Ужгород про визнання договору купівлі-продажу б/н від 20.09.2004 року між ТОВ "Інтеркомплект-Плюс" та приватним підприємством "Тракторсервіс" недійсним, оскільки вчинений з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, а також про стягнення з ТзОВ "Інтеркомплект-Плюс" 408000грн., як вартість отриманого за угодою.

Розпорядженням від 23.08.2006 року дану справу прийнято до провадження суддею Скрипничуком І.В. у зв’язку з відпусткою судді Желіка Б.Є.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07.12.2006 року провадження у справі було зупинено до отримання судом доказів про наявність (відсутність) реєстрації приватного підприємства "Тракторсервіс" м. Ужгород у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Ухвалою суду від 28.11.2007 року провадження у справі поновлено, судове засідання за участю сторін призначено на 12.12.2007 року.

У процесі розгляду справи ТОВ "Інтеркомплект-Плюс" м. Чернівці подана у суд довідка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, якою підтверджено, що 13.12.2006 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи, а саме приватного підприємства "Тракторсервіс" м. Ужгород (інд. код 31826272) у зв’язку з визнанням її банкрутом.

Отже, при зазначених обставинах приватне підприємство "Тракторсервіс", яке значиться відповідачем у даній справі і є стороною оскаржуваного договору б/н від 20.09.2004 року, укладеного з ТОВ "Інтеркомплект-Плюс", ліквідовано відповідно до п. 5 ст. 111 Цивільного кодексу України, у якому зазначено, що юридична особа є ліквідованою з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За таких умов, при ліквідації підприємства, а саме приватного підприємства "Тракторсервіс" м. Ужгород, яке було стороною у даній справі, провадження по ній підлягає припиненню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 71, 86, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, с у д -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі закрити.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В.Скрипничук

Часті запитання

Який тип судового документу № 1322183 ?

Документ № 1322183 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1322183 ?

Дата ухвалення - 12.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1322183 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1322183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1322183, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 1322183, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 12.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 1322183 refers to case No. 1/29

This decision relates to case No. 1/29. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1322182
Next document : 1322229