Court ruling № 132214101, 24.11.2025, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 528/192/22

пров. № 1-кс/544/391/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід від участі в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження. Судове засідання призначено на 24 листопада 2025 року о 10 год 00 хв..

24 лисопада 2025 року через систему "Електронний суд" від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Просить провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції із застосуванням власних джерел.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 336 КПК Україниу разінеобхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимогст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Зважаючи на клопотання захисника обвинуваченого, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід від участі в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 24 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв. за участю адвоката ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Копію ухвали негайно надіслати стороні - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1