Court ruling № 132209779, 28.11.2025, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

28 листопада 2025 року Справа № 580/8867/25

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали заяви представника відповідача адвоката Студенцова Олександра Олександровича про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (79026, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, код ЄДРПОУ 08410370, р/р UA758201720313271003201002931 в ДКСУ м. Києві, МФО 820172) витрати, пов`язані з його утриманням у зазначеному закладі вищої освіти у розмірі 351997 (триста п`ятдесят одну тисячу дев`ятсот дев`яносто сім) грн 54 коп.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 у справі 580/8867/25 набрало законної сили 11.11.2025.

До суду надійшла заява представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі 580/8867/25.

Питання щодо відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення врегульовано статтею 378 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов до висновку призначити заяву представника відповідача адвоката Студенцова Олександра Олександровича про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі 580/8867/25 за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі до розгляду у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи, враховуючи, що розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника відповідача адвоката Студенцова Олександра Олександровича про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі до розгляду у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Надати Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання письмових пояснень або заперечень щодо заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ