Court ruling № 132207401, 01.12.2025, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
01.12.2025
Case No.
400/7293/25
Document №
132207401
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 грудня 2025 р.№ 400/7293/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення позову без розгляду у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛ-МІКС", вул. Самойловича, 35К,м. Миколаїв,54052,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.03.2025 №389514290708 у частині,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛ-МІКС" звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.03.2025 №389514290708 у частині застосування штрафних санкцій (пені) у сумі 1666793,50 грн. за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності за контрактом від 27.03.2024 №270324.

Ухвалою суду від 23.07.2025 р. відкрито провадження в адміністративній справі №400/7293/25.

Підготовче судове засідання по справі призначалося на 30 липня 2025 р., на 12:30 годину, в яке представник позивача не прибув, про дату, час і місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином. Заява від позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, про причину своєї неявки позивач суд не повідомив.

Підготовче судове засідання відкладено на 20.08.2025 р.

20.08.2025 представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Підготовче судове засідання відкладено на 30.09.2025 р.

30.09.2025 представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Ухвалою суду від 30.09.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.10.2025 р. об 11:00 год.

У судові засідання, призначені на 27.10.2025, 10.11.2025 та 01.12.2025 р. позивач та його представник не прибули. Про дату, час і місце судових засідань позивач був повідомлений належним чином. Заява від позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, про причину своєї неявки позивач суд не повідомив.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд встановив, що позивач належним чином повідомлявся про призначені судові засідання 30.07.2025 р., 20.08.2025 р., 30.09.2025 р., 27.10.2025 р., 10.11.2025 р., 01.12.2025 р. Позивач та/або його представник не прибули у вказані судові засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

У зв`язку з викладеним, у суду наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Керуючись ст. 5, 43, 240, 248, 263 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛ-МІКС" до Головного управління ДПС у Миколаївській області з вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.03.2025 №389514290708 у частині залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 01.12.2025 р.

Суддя Н. В. Лісовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 132207401 ?

Документ № 132207401 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 132207401 ?

Дата ухвалення - 01.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132207401 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132207401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 132207401, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 132207401, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 01.12.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 132207401 refers to case No. 400/7293/25

This decision relates to case No. 400/7293/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 132207397
Next document : 132207402