Копія
Христинівський районний суд Черкаської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
10 грудня 2010 року номер справи 2н-67-2010
Христинівка
місто
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
повне найменування суду
Олійник М.Ф.
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»
указати імя (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 95-98, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 33, 36, 68 Закону України «Про телекомунікації»
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2,
повне імя (найменування) боржника
який проживає по АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження боржника
-_
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
-
за наявностіідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осібплатника подадків)
на користь ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг № 16 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», яке розташоване по вул. Леніна, 49 в м. Христинівці Черкаської області, код ЄДРПОУ 01181877, розрахунковий рахунок №26007147 в ЧОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 354411, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 245 (двохсот сорока пяти) грн. 12 коп.
1. Стягнути з боржника на користь ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг № 16 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
2. Стягнути з боржника на користь ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг № 16 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.Ф. Олійник
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно вимог ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам, зазначеним у ч.3 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (частина шоста статті 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ виданий стягувачу « » 20 року
Судовий наказ набрав законної сили « » 20 року
Строк предявлення судового наказу до виконання ______
Суддя М.Ф. Олійник
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна суму, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки Інші відмітки ____________ _________________________________________
The court decision No. 13220561, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2н-67-2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: