Court ruling № 132199057, 01.12.2025, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Справа № 951/703/25

Провадження №2-а/951/14/2025

УХВАЛА

01 грудня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

представника позивача адвоката Терлюка О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА № 1885401 від 01.10.2025.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено у справі судове засідання на 13.11.2025.

Ухвалою суду від 13.11.2025, постановленою у судовому засіданні, задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи на 20.11.2025.

Ухвалою суду від 20.11.2025 розгляд справи відкладено на 01.12.2025 за клопотанням представника позивача.

13.11.2025 представником відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області подано відзив на позовну заяву, у якому заявлено клопотання про виклик свідка адміністративного правопорушення ОСОБА_2 . 01.12.2025 представником відповідача подано заяву, в якій уточнено зміст клопотання про виклик свідка.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Терлюк О.Я. не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідка.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданому до суду відзиві на позовну заяву розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Суд, заслухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Положеннями частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративногосудочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина друга статті 72 КАС України).

Відповідно до частин першої, другої статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

За змістом частин третьої, четвертої статті 65КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Частиною першою статті 91 КАС України визначено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з частиною четвертою статті 92 КАС України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідків, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи та з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та виклик у судове засідання як свідка ОСОБА_2 .

З огляду на необхідність допиту в судовому засіданні свідка, розгляд справи належить відкласти.

Згідно з частиною восьмою статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 9, 65, 72, 73, 91-92, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про виклик свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання як свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Свідку необхідно мати при собі документ, який посвідчує його особу.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судовий розгляд адміністративної справи відкласти на 08 грудня 2025 року о 15 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Соборна, 2, селище Козова, Тернопільський район, Тернопільська область, 47601.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк