Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 438/1750/25
Провадження № 2-н/438/395/2025
БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
01 грудня 2025 року Борислав
місто
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Світлана Ткачова, розглянувши заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ІНВЕСТИЦІЙНА ФІРМА " РЕМУС" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів, надані споживачу за адресою: АДРЕСА_1 .
відповідно до ст. ст. 525, 526, 610, 625, 901 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. ст.141, 160, п.3 ч.1 ст.161, ст.ст.167 170 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з боржників: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 . на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ІНВЕСТИЦІЙНА ФІРМА" РЕМУС" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35444908, місцезнаходження стягувача: 82300, Львівська обл., місто Борислав, вул. Трускавецька, будинок 125) 4637,62 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів.
Стягнути з боржника: ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ІНВЕСТИЦІЙНА ФІРМА " РЕМУС" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1/3 від суми сплаченої заявником, тобто 80 грн. 75 коп.
Стягнути з боржника: ОСОБА_2 на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ІНВЕСТИЦІЙНА ФІРМА " РЕМУС" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1/3 від суми сплаченої заявником, тобто 80 грн. 75 коп.
Стягнути з боржника: ОСОБА_3 на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ІНВЕСТИЦІЙНА ФІРМА " РЕМУС" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1/3 від суми сплаченої заявником, тобто 80 грн. 75 коп.
Не пізнішенаступного дняз днявидачі судовогонаказу надіслатиборжникам копіюсудового наказуразом зкопією заявистягувача провидачу судовогонаказу таз доданимидо неїдокументами. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.168ЦПК України судповідомляє проте,що підчас розглядувимог упорядку наказногопровадження тавидачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява проскасування судовогонаказу можетакож бутиподана органамита особами,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб. У разіненадходження досуду заявивід боржника про скасуваннясудового наказупротягом п`ятиднів післязакінчення строкуна їїподання судовийнаказ набираєзаконної сили (ч.1 ст.172 ЦПК України).
Суддя ___ Світлана ТКАЧОВА
Судовий наказ набрав законної сили «____» __ 20___ року та може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «____» __ 20___ року.
Суддя _______ Світлана ТКАЧОВА
Старший секретар суду ____ Маріанна СИНИШИН
The court decision No. 132196421, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 01.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 438/1750/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: