Court ruling № 132193621, 01.12.2025, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
01.12.2025
Case No.
904/857/25 (904/5834/25)
Document №
132193621
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення заяви про збільшення розміру позовних вимог без руху

01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25 (904/5834/25)

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Соловйова А.Є., розглянувши матеріали заяви представника позивача від 28.11.2025 про збільшення позовних вимог

За позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення заробітної плати з боржника

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про заробітної плати з боржника, в якій просить суд:

1. Задовольнити клопотання про витребування доказів.

2. Стягнути з АТ Дніпроважмаш (ідентифікаційний код юридичної особи: 00168076; вул. Сухий острів, 3, м. Дніпро, 49000) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 116 000,00 гривень.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 21.04.2025 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/857/25, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/857/25(904/5834/25) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 16.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

14.11.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшла заява про долучення до матеріалів справи довідки АТ ДНІПРОВАЖМАШ щодо заборгованості перед ОСОБА_1 .

28.11.2025 від представника позивача надійшла заява від 28.11.2025 про збільшення розміру позовних вимог, вимоги позивача складаються з наступних вимог:

- визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до АТ «Дніпроважмаш» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00168076; вул. Сухий острів, 3, м. Дніпро, 49000) в розмірі: 175 234,66 грн (заробітна плата у розмірі: 83 575,74 грн; компенсація за невикористану відпустку: 33 670,92 грн; середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені (з 21.05.2025 по 21.11.2025) 57 988,00 грн.

Щодо вимоги про стягнення суми заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, судовий збір за зазначені вище вимоги позивачем не сплачується.

Стосовно вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд зазначає наступне.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У постанові Верховного Суду від 21.12.2019 (справа №243/10489/17-ц ) зазначено, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (вимушеного прогулу) за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (вимушеного прогулу) не входить до структури заробітної плати. З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - в справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях, як і на стягнення моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем складає суму 2 422 грн 40 коп.

Всупереч вищезазначеним вимогам, заявником - ОСОБА_1 до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати судового збору щодо стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Крім того, судом встановлено, що заява про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 не містить належних розрахунків середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; кількість фактично відпрацьованих робочих днів (годин) згідно графіка роботи.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що заяву про збільшення розміру позовних вимог подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення заборгованості із невиплаченої заробітної плати, компенсацію за час затримки виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 2 422 грн 40 коп;

- розрахунків середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

- надати відомості про кількість фактично відпрацьованих робочих днів (годин) згідно графіка роботи.

3. Роз`яснити Позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова

Часті запитання

Який тип судового документу № 132193621 ?

Документ № 132193621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 132193621 ?

Дата ухвалення - 01.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132193621 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132193621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 132193621, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 132193621, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 132193621 refers to case No. 904/857/25 (904/5834/25)

This decision relates to case No. 904/857/25 (904/5834/25). Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 132193620
Next document : 132193622