Court ruling № 132190835, 01.12.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/4656/25

Провадження № 2/638/3786/25

УХВАЛА

01 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С..,

за участю секретаря Двойних А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на малолітню дитину, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засідання представник позивача надав клопотання про визнання обов`язкової явки представника третьої особи для надання особистих пояснень з приводу письмового висновку.

Позивач підтримав свого представника.

Представник відповідача у судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.10 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Однак, у відповідності до п.5 ч.2 вказаної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність безпосередньої участі представника третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судовому засіданні для надання пояснень з приводу наданого письмового висновку, суд дійшов висновку про неможливість повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи за відсутності третьої особи, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти, а його явку визнати обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 43, 223, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Розгляд цивільноїсправи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківськихправ істягнення аліментівна малолітнюдитину відкласти.

Визнати обов`язковою явку уповноваженого представника третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин на 02 лютого 2026 року, викликати сторін по справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: