Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 939/3759/25
РІШЕННЯ
Іменем України
01 грудня 2025 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,
за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши увідкритому судовомув залісудових засіданьБородянського районногосуду вселищі БородянціБучанського районуКиївської областіпо вул.Шевченка,3цивільну справуза заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи ОСОБА_2 і службау справахдітей тасім`ї Вишгородськоїміської радипро видачуобмежувального припису,
УСТАНОВИВ :
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність справи, суд проголошує скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.
Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 350-6 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
ЗаявуОСОБА_1 задовольнити частково.
Видати обмежувальний припис терміном до 15 квітня 2026 року, яким заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області, наближатися ближче ніж на 200 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також до місця навчання дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.
Рішення суду підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.
Повне рішення суду буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної і резолютивної частин.
Головуючий суддя Геннадій СТАСЕНКО
The court decision No. 132186613, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 939/3759/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: