Court ruling № 132167261, 28.11.2025, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/1333/25

У Х В А Л А

28листопада 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В.,вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2025 року через підсистему «Електронний суд» товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 13 жовтня 2024 року міжТОВ «Споживчий центр» та відповідачем було укладено кредитний договір № 13.10.2024-100002356 шляхом підписання заявки, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферти), відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 17000,00 грн строком користування на 140 днів (до 17 січня 2025 року).

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, позивач просить стягнути з неї заборгованість, яка утворилася станом на 27 листопада 2025 року, в сумі 42451,49 грн.

При цьому, позивачем вказано місце проживаннявідповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 , сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, зареєстрованого місця проживання чи перебування на території, на яку поширюється юрисдикція Романівського районного суду Житомирської області, відповідач не має.

Статтею 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому закономпорядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Будь-яких відомостей про наявність підстав для пред`явлення позову відповідно до статті 28 ЦПК України позовна заява та додані до неї документи не містять.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про непідсудність даної справи Романівському районному суду Житомирської області.

Керуючись статтями 27-31, 259-261ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу № 290/1333/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області (вул. Героїв Небесної Сотні, 52 м. Коростишів Житомирська область, 12502).

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук