Court ruling № 132166019, 26.11.2025, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/5020/25

№ 2/688/2024/25

Ухвала

Іменем України

26 листопада 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Огородніка І.В.,

за участю секретаря Варшавської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці цивільну справу за позовом адвоката Гарбара Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

15.10.2025 представник позивача в системі «Електронний суд» звернувся до суду з цим позовом, суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

20.10.2025 суд відкрив загальнепозовне провадженнята призначивпідготовче судовезасідання на 12.11.2025, яке неодноразово відкладалось, останній раз 13.11.2025 на 26.11.2025.

25.11.2025 до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем весь борг повернуто, а також просив вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Учасники справи в судове засідання 26.11.2025 не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем сплачено всю наявну в нього заборгованість, отже між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі за позовом адвоката Гарбара Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, підлягає закриттю.

Згідно з п.4 ч. 1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що суд закриває провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, суд повертає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2080,00 грн., відповідно до платіжної інструкції згідно платіжної інструкції № 5СЕА-Р2ХМ-0СА2-928Е від 14 жовтня 2025 року.

За таких обставин, керуючись ст.255,258-260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом адвоката ГарбараОлександра Миколайовича,який дієв інтересах ОСОБА_1 ,до ОСОБА_2 про стягненняборгу задоговором позики - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на рахунок Казначейства України (отримувач ГУК у Хмельницькій області/Шепетів. мтг/22030101, р/р UA688999980313101206000022777, код 37971775) згідно платіжної інструкції № 5СЕА-Р2ХМ-0СА2-928Е від 14 жовтня 2025 року в сумі 2080,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК