Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 954/240/25
Номер провадження 1-кп/954/204/25
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
27 листопада 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь свідка в режимівідеоконференціїпри розгляді кримінального провадження №12022230000001028, внесеного до ЄРДР 04.05.2022 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1 КК України, ч. 1 ст. 436-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №12022230000001028, внесеного до ЄРДР 04.05.2022 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1 КК України, ч. 1 ст. 436-1 КК України.
Прокурор заявив клопотання про проведення судового розгляду за участі свідка в режимі відеоконференції. Зокрема зазначав, що свідок по справі проживає не за місцем розгляду кримінального провадження. У зв`язку із викладеним, враховуючи умови воєнного стану, просив судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 27.11.2025, проводити в режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_4 з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.
Розглянувши клопотання, суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з ст.336КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі свідка у судовому розгляді, прийнято рішення здійснювати розгляд кримінального провадження №12022230000001028, внесеного до ЄРДР 04.05.2022 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1 КК України, ч. 1 ст. 436-1 КК України, у режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, проведення якої доручити Приморському районному суду м. Одеси.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про участь свідка в режимівідеоконференціїпри розгляді кримінального провадження №12022230000001028, внесеного до ЄРДР 04.05.2022 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1 КК України, ч. 1 ст. 436-1 КК України.
Здійснювати розгляд кримінального провадження №12022230000001028, внесеного до ЄРДР 04.05.2022 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1 КК України, ч. 1 ст. 436-1 КК України, у режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua,
Доручити Приморському районному суду м. Одеси проведення відеоконференції о 13 год. 00 хв. 27.11.2025 року за участі свідка ОСОБА_4 .
Копію ухвалинаправити до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 132165367, Novovorontsovka District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.11.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 954/240/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: