Court ruling № 132159643, 27.11.2025, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1024/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою боржникаБОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2022 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2022 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Хомича Р.В.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; визнано банкрутом ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 строком на дванадцять місяців; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Хомича Р.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2025 постановлено продовжити строк процедури погашення боргів боржника та повноважень керуючого реалізацією майна Хомича Р.В. до 30 жовтня 2025 року включно.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2025 постановлено:

призначити судове засідання на 27 листопада 2025 року;

викликати для участі в судовому засіданні керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Хомича Р.В. Явку керуючого реалізацією майна визнати обов`язковою;

зобов`язати керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Хомича Р.В. надати звіт керуючого реалізацією майна;

повідомити кредитора про призначення судового засідання, а також про те, що його участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 27.11.2025 судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи роздрукованими з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідками про доставку електронного листа до електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

26.11.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 27.10.2025 № 02-01/15/3496 арбітражного керуючого Хомича Р.В. про продовження строку здійснення/проведення процедури погашення боргів (надалі Заява), якою керуючий реалізацією просить продовжити відповідний строк до 15 грудня 2025 року включно; призначити судове засідання у справі в межах третьої декади грудня 2025 року; наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Звертаючись із Заявою арбітражний керуючий Хомич Р.В. врахував вказівки Господарського суду Чернігівської області, викладені в ухвалі від 07.07.2025 стосовно необхідності з`ясування обставин щодо набуття боржником у власність автомобілей марки Mercedes-Benz C200, марки RENAULT моделі DOKKER та марки ВАЗ 2114, їх відчуження, існування підстав для визнання таких правочинів недійсними в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства та застосування наслідків їх недійсності або наявності підстав для витребування такого майна з чужого незаконного володіння від третіх осіб; при цьому, наявні в матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що арбітражним керуючим Хомичем Р.В. дії, спрямовані на вирішення відповідних питань, вчинені не були, їх обговоренння на зборах кредиторів до порядку денного жодного разу не включалося.

Додатком до Заяви є звіт від 27.10.2025 № 02-01/15/3497 арбітражного керуючого Хомича Р.В. додаткової перевірки щодо обставин набуття у власність та відчуження боржником транспортних засобів, який містить інформацію щодо набуття боржником у власність вищезгаданих автомобілей, їх відчуження, існування підстав для визнання таких правочинів недійсними в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства та застосування наслідків їх недійсності або наявності підстав для витребування такого майна з чужого незаконного володіння від третіх осіб.

Також арбітражний керуючий Хомич Р.В. звітує про те, що проаналізувавши вже наявні в матеріалах справи докази, одержавши додаткові відомості ним не було встановлено підстав визначених ч.1 ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства для звернення до суду із заявою про визнання недійсними правочинів або спростування майнових дій, вчинених боржником у спірні відповідні періоди часу, як таких, що порушили права боржника або кредиторів.

В той же час керуючий реалізацією зауважує, що кредитор (ні первісний, ні його правонаступник) наділений аналогічним процесуальним право на звернення до суду, із відповідною заявою не звертались, при цьому володіючи усім необхідним обсягом інформації/відомостей та даних, а окрім цього, і висновками, які були сформовані керуючим реалізацією майна у ряді процесуальних документів.

Зважаючи на ці обставини, а також враховуючи, що автомобілі придбані у 2021 та 2024 роках є об`єктами спільної сумісної власності, розглядаючи теоретичну можливість звернення до суду із позовом про визнання відповідних угод недійсними, застосування відповідних наслідків, поділ майна, визначення часток, процесуальні судові витрати (вартість проведення грошової оцінки, експертних досліджень, сплати судового збору), виконання судових рішень та час необхідний для здійснення таких процесуальних дій, в кінцевому результаті отриманий дохід у склад ліквідаційної маси боржника ймовірно не покрив би і частини понесених відповідних процесуальних витрат.

Поряд з цим, для надання можливості Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» проявити відповідну ініціативу, розглянути відповідне питання та прийняте процесуальне рішення у спосіб проведення засідання колегіального органу, на 02 грудня 2025 року заплановано та організовано до проведення відповідного засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Постановляючи дану ухвалу, суд вказує, що при розгляді 27 листопада 2025 року справи № 927/1024/22 було виявлено непрацездатність системи відеоконференцзв`язку (у зв`язку з технічними проблемами на сервісі Easycon, було неможливо підключитися до системи відеоконференцзв`язку Easycon) (Акт від 27.11.2025 № 359-25 про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку).

З огляду на вищенаведене призначене на 27.11.2025 у даній справі судове засідання проведено не було.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, слід призначити судове засідання на 22 грудня 2025 року на 10 год. 00 хв.

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 121, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 22 грудня 2025 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити кредитора, боржника та арбітражного керуючого Хомича Р.В. про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), арбітражному керуючому Хомичу Р.В. (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26) та кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 27.11.2025.

Суддя А.С.Сидоренко