Court ruling № 132148917, 27.11.2025, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/2119/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, і одночасно подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №66115018 з виконання виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за № 1097, вчиненого 27.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. до набрання чинності рішення у зазначеній справі по суті спору, оскільки з нього вже проводиться примусове стягнення спірної заборгованості, і невжиття таких заходів може порушити його права та інтереси, за захистом яких позивач звернувся до суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви про забезпечення позову, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову є визнання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 1097, вчиненого 27.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки з позивача проводиться примусове стягнення заборгованості, яку він оспорює, і невжиття таких заходів може порушити його права та інтереси, за захистом яких він звернувся до суду, або зробить неможливим чи утруднить виконання рішення суду у разі задоволення позову, а відтак права на належний та реальний судовий захист, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Оскільки заявлена ОСОБА_1 вимога щодо постановлення ухвали про забезпечення позову шляхом зупинення вчинення виконавчих дій, передбачена п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, суд вважає за необхідне забезпечити позов саме шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, яким є виконавчий напис нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення по відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою Володимиром Олександровичем виконавчому провадженні № 66115018 відкритого 16.07.2021 з виконання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 1097 від 27.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем до набрання чинності рішенням у зазначеній справі по суті спору.

Копію ухвали одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Банадизі Володимиру Олександровичу.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач - акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ: 14282829.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Олександрович, місцезнаходження: 29000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 86, офіс 2.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, місцезнаходження: 02068, м. Київ, пр-т. Григоренка, 15, прим. 3.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Суддя Р. В.Вознюк