Court ruling № 132148507, 28.11.2025, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №484/5823/25

Провадження №6/484/103/25

УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

28.11.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.,

секретаря судового засідання - Бикової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.05.2022 по 30.09.2025 в сумі 37077 грн 50 коп. та 242 грн 24 коп. судового збору.

10.11.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» подано до суду заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки у ОСОБА_1 відсутня заборгованості та він є споживачем природного газу за іншою адресою.

Стягувач та боржник в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України.

Відповідно до п.1-1 ст.3ЗУ "Провиконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.

Згідно із ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.432ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заявник стверджує, що у ОСОБА_1 відсутня заборгованість та, відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, він є споживачем природного газу за іншою адресою.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 28.10.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.173, ч.2 ст.432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 28.10.2025 у справі №484/5823/25 (провадження №2-н/484/822/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва