АДРЕСА_1ОСОБА_1
Суворовський районний
суд м. Херсона
73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, тел. 26-42-00
06 січня 2010 року № к-903
Суворовський районний суд м. Херсона надсилає на Вашу адресу копію судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами, для відома.
Одночасно розяснюємо Вам право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Додаток: копія судового наказу, матеріали заяви.
Суддя Кузьміна О.І.
Справа № 2 “н” - 53 /2010
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 січня 2010 року м. Херсон
Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши заяву ЗАТ “Український мобільний звязок” 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ: 14333937, представника: Херсонської філії ЗАТ “УМЗ”, м. Херсон, пр-т Ушакова, 30/1, 73000,
до боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який(яка) зареєстрований(на) за адресою: АДРЕСА_1. Місце роботи невідомо, ІПН: НОМЕР_1,
про стягнення заборгованості за договором № 1.11539856 за послуги стільникового звязку в сумі 736 грн. 84 коп.
керуючись ст. ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний звязок” в особі Херсонської філії заборгованість у сумі 736 грн. 84 коп. за договором № 1.11539856, також судові витрати: державне мито в сумі 25 грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ____ ___ 2010 р.
Видано стягувачеві ____ ____ 2010 р.
Суддя Кузьміна О.І.
The court decision No. 13214821, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 06.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2н-53/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: