справа № 2-7632/09
У Х В А Л А
03 лютого 2010 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
При подачі вказаної заяви заявником були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 95,14 грн.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 20.11.2009 р. матеріали заяви були повернуті позивачу.
У відповідності зі ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у випадку повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зобов’язати Фінансове управління Херсонського міськвиконкому повернути ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570) сплачений судовий збір в сумі 95(дев’яносто п’ять) грн. 14 коп. за платіжним дорученням № UD0591007B001B від 07.10.2009 року.
Зобов’язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Херсонській області повернути ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570) сплачені витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. за платіжним дорученням № UD0591007B001С від 07.10.2009 року.
Ухвала може бути оскаржена у 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Суддя Кузьміна О.І.
The court decision No. 13213699, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 03.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-7632/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: