Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 555/2678/25
Номер провадження 2/555/769/25
У Х В А Л А
іменем України
"21" листопада 2025 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. , розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Березнецивільну справуза заявою ОСОБА_1 до Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Для об`єктивного вирішенні справи слід витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц Іванни Вікторівни Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Соснове Березнівського (нині Рівненський) району Рівненської області ОСОБА_2 .
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначенихдоказів .
Відповідно дост.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Витребувати уприватного нотаріусаРівненського районногонотаріального округуРівненської області КуцІванни ВікторівниІнформаційну довідкузі Спадковогореєстру пронаявність чивідсутність спадковоїсправи щодомайна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 всмт СосновеБерезнівського (нині Рівненський)району Рівненськоїобласті ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мельничук Н. В.
The court decision No. 132135839, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 21.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 555/2678/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: