Справа № 3-3664/10
ПОСТАНОВА
30 листопада 2010 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 881 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Цюрупинськ Херсонської області, прож: АДРЕСА_1, непрацюючої, -
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2010 року близько 08 год. 00 хв. на Стихійному ринку по вулиці Миру у місті Херсоні ОСОБА_1 продавала рибу без відповідних документів, чим порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП. У ОСОБА_1 виявлено та вилучено рибу свіжу карась у кількості сім кілограм.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Її провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.
Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 881 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 881 ч. 1, 221, 280 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
За порушення встановленого порядку збуту об'єктів тваринного світу накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня, з конфіскацією обєктів тваринного світу, а саме, риби свіжої карась у кількості сім кілограм, яка передана по накладній №3098 від 23 жовтня 2010 року ДАК «НМАЦ» філія «Херсонський аукціонний центр» (МФО 326933, Філія Південне регіональне управління» ВАТ банку «Фінанси та кредит», код ЄДРПОУ 22737971, р/р. 26007017663980, м. Херсон, вул. Суворова 19/22).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2010 року.
Суддя А.В. Гордимов
The court decision No. 13212613, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 30.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-3664/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: