Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/1984/25
провадження № 3/166/955/25
П О С Т А Н О В А
іменем України
27 листопада 2025 року с-ще Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши справу, скеровану Головним управлінням ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , керівника ТОВ "Алуф Експорт",
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
встановив :
ОСОБА_1 , будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Алуф Експорт", що розташоване на вул. Шевченка, 119 у с. Здомишель Ковельського району Волинської області, допустила несвоєчасну сплату податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб за липень 2025 року до Ратнівської ТГ, відповідно до Податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2025 рік, поданої до Ковельської ДПІ ГУ ДПС у Волинській області від 18.02.2025 за № 9035609543, до Ратнівської територіальної громади при терміні сплати 01 вересня 2025 року, фактично сплачено 24 вересня 2025 року, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки не проінформувала.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 2025/03-20-04-05-09 від 29.10.2025; актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 28171/03-20-04-07-10/44989917 від 06.10.2025.
Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, уважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, дещо вищому за мінімальний, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,
ухвалив: :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати її стягненню у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).
Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягнути подвійний розмір штрафу 238 (двісті тридцять вісім) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.),номер рахунку(IBAN) UA898999980313111206000003566).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун
The court decision No. 132121069, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.11.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 166/1984/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: