Court ruling № 132119087, 25.11.2025, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
25.11.2025
Case No.
469/1088/25
Document №
132119087
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

"25" листопада 2025 р. Справа № 469/1088/25

2/469/709/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року Березанський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді: - Тавлуя В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Надич В.В., учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1 - не з`явився,

відповідач ОСОБА_2 - не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в селищі Березанка цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач 01 вересня 2025 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №3634808237/264958 від 15.03.2020 року, укладеним між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_2 , у розмірі 6810,00 грн.

Ухвалою Березанського районного суду від 03 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

08 жовтня 2025 року представник позивача Пархомчук С.В. надав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_2 сплатив заборгованість у повному обсязі, а також просить суд повернути сплачений судовий збір з державного бюджету.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

На підставі пункту 2 частини 1статті 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі відсутній предмет спору у зв"язку зі сплатою відповідачем заборгованості за кредитним договором.

За таких підстав суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 2ст.255 ЦПК Українипередбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрите через відсутність предмета спору, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255,256,258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству зобмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТКОЛЛЕКШН», кодЄДРПОУ 44243120, адреса:вул.СапернеПоле,12,інше нежитлове приміщення 1008,м.Київ,01042, з державногобюджетусудовийзбір усумі 2422,40грн.,сплаченийнимпри поданніпозовувідповіднодо платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 9026 від 14.08.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 132119087 ?

Документ № 132119087 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 132119087 ?

Дата ухвалення - 25.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132119087 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132119087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 132119087, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 132119087, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 132119087 refers to case No. 469/1088/25

This decision relates to case No. 469/1088/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 132085687
Next document : 132119088