Court ruling № 132106957, 14.11.2025, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 930/1423/25

Провадження № 2-во/930/47/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області у складі:

головуючого судді: Науменка С.М.

за участю секретаря: Андрущак Л.П.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі,-

в с т а н о в и в:

В листопаді 2025 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 930/1423/25, виданому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що у виконавчих листах виявлено описку, а саме на другій сторінці кожного виконавчого листа прізвище боржника зазначено невірно як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

У судове засідання заявник не з`явився, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовомАкціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 08.08.2025 року позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.11.2021 року в розмірі 41263 грн. 68 коп. та судовий збір у розмірі 2422.40 грн.

17.10.2025 року Немирівським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист № 930/1423/25 на підставі вищевказаного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчих листах міститься описка, а саме на другій сторінці кожного виконавчого листа прізвище боржника зазначено як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Опискице помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Частинами 1,3статті 432 ЦПКпередбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі,чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки, у ході її розгляду підтверджено факт допущення вищевказаної описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.260,261,353,432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заявузадовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист№ 930/1423/25 вказавши правильно у виконавчих листах коректне прізвище боржника « ОСОБА_2 » (замість помилкового « ОСОБА_2 »).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя С.М.Науменко