Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 279/1638/22
провадження 2/287/47/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2025 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.Н. розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката Лабика Руслана Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 279/1638/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
Судове засідання у справі призначено на 15 год. 30 хв. 04 лютого 2026 року.
Через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Лабика Р.Р., в якому просить провести в режимі відеоконференції судове засідання по цивільній справі за № 279/1638/22, яке призначене на 04.02.2026 о 15 год. 30 хв. та в подальшому всі судові засідання, з участю Лабика Руслана Романовича , поза межами приміщення суду, із застосування електронної адреси профіль користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 (EASYCON), контактний номер телефону: НОМЕР_1 .
Розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наведене, клопотання Лабика Р.Р. про участь у судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою (EASYCON), підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Лабика Руслана Романовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (EASYCON) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - задовольнити.
Судове засідання, яке призначено на 15 год. 30 хв. 04.02.2026 та в подальшому всі судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема платформи (EASYCON) за участю адвоката Лабика Руслана Романовча.
Відеоконференція буде проведена за допомогою (EASYCON) з користувачем email: користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 (EASYCON), контактний телефон: НОМЕР_1 .
Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Також попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя: Г. П. Нижник
The court decision No. 132097639, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 279/1638/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: