Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 листопада 2025 р.Справа № 160/26273/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
24.11.2025 від позивача до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку з врегулюванням спору та зняттям його відповідачем з розшуку. На підтвердження зазначеного позивачем до заяви додано витяг електронного військово-облікового документа підсистеми «Резерв+».
При розгляді заяви позивача, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог статей 9, 44, 47, 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Частиною 3 статті 189 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Частинами 5, 6 статті 189 КАС України визначено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Перерішивши матеріали справи та подану позивачем заяву суд не вбачає підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст.189 КАС України, та приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на викладене, заява позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 238, 239, 241, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Закрити провадження в адміністративній справі №160/26273/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- відповідачу до електронного кабінету.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя Г. В. Луговська
The court decision No. 132092972, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 26.11.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 160/26273/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: